<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>TÃ¡rskeresÅ‘ Blog &#187; vÃ©lemÃ©ny</title>
	<atom:link href="http://www.tarskeresoblog.hu/tag/velemeny/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.tarskeresoblog.hu</link>
	<description>VirtuÃ¡lis tÃ¡rskeresÃ©s</description>
	<lastBuildDate>Sat, 03 Jul 2010 09:33:24 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>OlvasÃ³k Ã­rtÃ¡k&#8230;</title>
		<link>http://www.tarskeresoblog.hu/olvasok-irtak/</link>
		<comments>http://www.tarskeresoblog.hu/olvasok-irtak/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 21 Nov 2009 20:59:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[OlvasÃ³i levÃ©l]]></category>
		<category><![CDATA[vÃ©lemÃ©ny]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.tarskeresoblog.hu/?p=159</guid>
		<description><![CDATA[A blog utÃ³bbi egy Ã©ves mÅ±kÅ‘dÃ©se sorÃ¡n sok post jelent meg s ezekre mÃ©g tÃ¶bb komment vagy levÃ©l Ã©rkezett. Ezek kÃ¶zÃ¼l teszek kÃ¶zzÃ© egy csokrot, mert &#8211; kÃ¼lÃ¶nbÃ¶zÅ‘ okokbÃ³l &#8211;  vÃ©tek lenne elsikadva hagyni: hol azÃ©rt, mert Ã©rtÃ©kes gondolatokat tartalmaznak, hol azÃ©rt, mert provokatÃ­vakat, hol azÃ©rt, mert igen szÃ©lsÅ‘sÃ©geset&#8230;
KÃ¶vetkezzÃ©k egy szubjektÃ­v kis Ã¶sszeÃ¡llÃ­tÃ¡s &#8211; [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="alignleft" style="margin: 5px; border: 1px solid black;" src="http://fvtr.blog.hu/media/image/890671_envelope.jpg" alt="" width="155" height="134" />A blog utÃ³bbi egy Ã©ves mÅ±kÅ‘dÃ©se sorÃ¡n sok post jelent meg s ezekre mÃ©g tÃ¶bb <strong>komment vagy levÃ©l Ã©rkezett.</strong> <strong>Ezek kÃ¶zÃ¼l teszek kÃ¶zzÃ© egy csokrot,</strong> mert &#8211; kÃ¼lÃ¶nbÃ¶zÅ‘ okokbÃ³l &#8211;  vÃ©tek lenne elsikadva hagyni: hol azÃ©rt, mert Ã©rtÃ©kes gondolatokat tartalmaznak, hol azÃ©rt, mert provokatÃ­vakat, hol azÃ©rt, mert igen szÃ©lsÅ‘sÃ©geset&#8230;<br />
KÃ¶vetkezzÃ©k egy szubjektÃ­v kis Ã¶sszeÃ¡llÃ­tÃ¡s &#8211; belÅ‘letek &#8211; kedves olvasÃ³k!</p>
<blockquote class="guestquote"><p><em>jaa, el vannak lustulkva a nÅ‘k. soha a tÃ¶rtÃ©nelemben mÃ©g ennyire elkÃ©nyeztett az Ã¡tlagnÅ‘ nem volt. ez mÃ¡r olyan beteges szintre emelkedett Ã©s ezzel egyÃ¼tt a felfuvalkodottsÃ©guk is, hogy semmi Ã©rtlme nincs mÃ¡r udvarolni, vagy bÃ¡rmellik hagyomÃ¡nyos nÅ‘csÃ¡bÃ¡szati dologba belefogni, a mamakedvence kishercegnÅ‘k mindenkit lefricskÃ¡znak aki nem nyÃºjta 10szeresÃ©t annak mit Å‘k valah is tudnÃ¡nak (betorzult mÃ©rce, mondjuk za isigaz: legtÃ¶bbjÃ¼k szinte semmit nem tud nyÃºjtani a hajgumin kÃ­vÃ¼l) TÃ¶bb ilyen udvarlÃ¡si kÃ­sÃ©rletet lÃ¡ttam kÃ¶rnyezetemben utÃ³bbi idÅ‘ben, kivÃ©tel nÃ©lkÃ¼l mind csÃºfos kudarc volt, teljesen normÃ¡lis jÃ³ravalÃ³ haverjaimat nÃ¡lunk sokkal gyengÃ©bb kiadÃ¡sÃº, selejt kis nÅ‘k pattintottÃ¡k le akkora nagy arccal hogy hihetetlen. Minden tapasztalat alapjÃ¡n azt tom mondani hogy csak azzal a nÅ‘vel szabad foglalkozni aki kapar utÃ¡nad, a tÃ¶bbibÅ‘l nem lesz semmi, le es fogja szarni hogy udvarolsz, sÅ‘tt, belÃ©drÃºg, sunyi mÃ³don rajtad prÃ³bÃ¡lja majd levezteni a frusztrÃ¡ciÃ³t ami abbÃ³l van hogy bekÃ©pzeltsÃ©gÃ©ben nÃ¡la 1000szer magasabb kategÃ³riÃ¡jÃº &#8216;helyespasiknÃ¡l&#8217; Ã¡ll sorba Ã¼ritÃ©sre 100 mÃ¡sik butta nÅ‘tÃ¡rsÃ¡val egyÃ¼tt. Mindezt cserÃ©be azÃ©rt mert vlki szeretni prÃ³bÃ¡lta&#8230;. Ez Ã­gy persze egy rettenetesen beteg rendszer, de ilyennÃ© tette a nÅ‘Ã¡llomÃ¡nyunk azt az udvarlÃ¡si pÃ¡rkeresÃ©si szÃ­nteret, ami amÃºgy egy kellemes, szÃ©p elfoglaltsÃ¡g lenne.</em><br />
<span id="more-159"></span><br />
<em> Az ilyen demagÃ³g PR dumÃ¡knak hogy a ffiak elkÃ©nyelmesedtek nem kell bedÅ‘lni, amelyik nÅ‘ ezt mondja, messzire elkerÃ¼lni! Eleve hÃ¼lyesÃ©g: a legtÃ¶bb ffinak mÃ³dja sincs udvarolni mert nagyarcÃº Ã¼res nÅ‘ink elsÅ‘ blikkre elfordulnak tÅ‘le, sok Ã©ve nem lÃ¡ttam olyat hogy nÅ‘ udavrlÃ³t a kÃ¡r legkissebb mÃ©rtÃ©kben is pozitÃ­van fogadott volna, Ãºgyhogy eleve egy szÃ³ se lehet igaz az egÃ©szbÅ‘l. (haverom szerelmesen virÃ¡gott vittlÃ¡nykÃ¡nak mikor hazakÃ­sÃ©rtae, reakciÃ³: csaj kibaszta a kukÃ¡ba a virÃ¡got a kapualjba. Na hajrÃ¡, van kedvetek udvarolni ilyeneknek? : &gt;&gt; ) Az ilyesmit azok a csajok mondjÃ¡k akik tipikusan a szÃ©pfiÃºknÃ¡l Ã¡llnak sorba x-edik Ã¼rÃ­tÅ‘tÃ©gelynek, a tÃ¶bbi ffi lÃ©tezÃ©sÃ©rÅ‘l meg kissÃ© nÃ¡ci mÃ³don nem hajlandÃ³k tudomÃ¡st venni, ezÃ©rt mikor felszÃ³lalnak hogy mi van a ffiakkal, akkor elmondanak egy litÃ¡niÃ¡t ami csak arra kÃ¼lsrÅ‘e felsÅ‘ 5-6% faszira Ã¡ll akivel Å‘k szivatjÃ¡k magukat szÃ¼rke kisegÃ©r lÃ©tÃ¼kre. Persze Ãºgy beszÃ©lnek mintha az Ã¶sszes ffirÃ³l lenne szÃ³, mert szÃ¡mukra a tÃ¶bbi nem lÃ©tezik. Most gondoljatok bele srÃ¡cok milyen ember az aki annyira felfuvalkodotÃ¡ vÃ¡lt hogy a mÃ¡sik nem tÃ¶bb 90%-a nem is lÃ©tezik szÃ¡mÃ¡ra. Selejt a nÅ‘Ã¡llumÃ¡nyunk nagyrÃ©sze, ez van. Keresni kÅ‘ aranyos, helyes kis erdÃ©lyi, szlovÃ¡k, mittomÃ©n csajokat, azok mÃ©g nincsenek betorzulva. Ez egyÃ©bkÃ©nt elsÅ‘ blikkre lÃ¡tszik: ott az igÃ©nytelen, izlÃ©stelenÃ¼l Ã¶ltÃ¶zÃ¶tt egyentrampli, az elhanyagolt lenÅ‘tt festett hajÃ¡val, meg zsÃ­rosÃ³sdo testÃ©vel (Ã©s sipÃ¡kol hogy ffiak milyen elkÃ©nyelmesedettek : DDD ) ami itt Ã¡ltalÃ¡nos, mÃ©g nem terjedt el. MÃ©g van bennÃ¼k embersÃ©g, kedvessÃ©g, nÅ‘isessÃ©g, csinosan adjÃ¡k elÅ‘ magukat, bÃ¡josna viselkednek, nem ilyen mamÃ¡juk Ã¡ltal az Ã©rzelemsivÃ¡rsÃ¡gig elkÃ©nyzetett kis tyÃºkok, akiket nem Ã©rdekel semmi a sajÃ¡t rÃ¡kos daganat mÃ³djÃ¡ra burjÃ¡nzÃ³ egÃ³jukon kÃ­vÃ¼l. EgyÃ©bkÃ©nt mÃ©g az amcsi csajok is nagyon szÃ©gyenbe hagyjÃ¡k az itteni selejt nÅ‘Ã¡llomÃ¡nyt: 10szer szebb lÃ¡nyok 10szer kedvesebbek akÃ¡rmlyik ffival mint itt egy tipikus tunya rusnya magyar zombi. EgyszerÅ±en ledÃ¶bben az ember az itteni zombik utÃ¡n hogy nÅ‘k ilyen termÃ©szetesen virgonc mÃ³don kedvesek tudnak lenni. A magyar lÃ¡nykÃ¡k megprÃ³bÃ¡ljÃ¡k nÃ©ha imitÃ¡lni azt a stÃ­lust, de csak egy ilyen undok, sipÃ¡kolÃ³ erÅ‘lteteve vigyorgÃ³ (mÃ¡r inkÃ¡bb vicsorgÃ¡s) porzac-parti-barbi szintet tudnak tÃ¶bbnyier kihozni a dologbÃ³l. Å?k azt hiszik AZ AZ : &gt;&gt;&gt; SzÃ¡nalmas.</em></p>
<p><em>aki azt hizsi ez fassÃ¡g, nÃ©zze meg a ksh adatokat a vÃ¡lÃ¡sokrÃ³l, a szaporulatrÃ³l, meg wiwen hogy kibÅ‘l mennyi foglalt Ã©s egyedÃ¼lÃ¡Ã¡lÃ³. A tÃ©nyek makacs dolgok. : &gt;</em></p></blockquote>
<p><em><br />
</em></p>
<blockquote class="guestquote"><p><em>hibÃ¡s a pÃ¡rvÃ¡lasztÃ¡si mÃ³dszer&#8230; ha elemezzÃ¼k a 15,20,25,30,35 Ã©ves korokban vÃ¡lasztandÃ³ pÃ¡rt akkor szinte a teljes palettÃ¡t cÃ©lbaveszitek..</em></p>
<p><em>elÃ¶bb vÃ©gigprÃ³bÃ¡ljÃ¡tok a link/nemjelentkezÅ‘s/megcsalÃ³s/verÅ‘s/stb. fÃ©rfiakat, majd 30-35 kÃ¶rÃ¼l jÃ¶n a kapkodÃ¡s, a retek szingli duma vagy a &#8220;nem Ã©ltem mÃ©g magam ki&#8221; Ã¶nÃ¡mÃ­tÃ¡s Ã©s fÅ‘nyeremÃ©nykÃ©nt megkapjÃ¡tok azt, akit 10 Ã©vvel korÃ¡bban mÃ©g ismerÅ‘snek is utÃ¡ltatok volna! :) irÃ­gykedve mondjÃ¡tok egy-egy szerencsÃ©sebb barÃ¡tnÅ‘nek, hogy milyen jÃ³l kifogtÃ¡k (holott pÃ¡r Ã©vvel elÅ‘tte meg &#8220;hÃ¼lye vagy? ezzel?&#8221;..</em></p></blockquote>
<p><em><br />
</em></p>
<blockquote class="guestquote"><p><em>love.hu-n egy ideje ez van az adatlapomon:</em></p>
<p><em>&#8220;nos, mÃ¡r nem sokÃ¡ig vagyok itt, Ãºgy nÃ©z ki, felismertem, hogy mÃ©g vÃ©letlenÃ¼l sem ezen a nyomorult weblapon fogom megtalÃ¡lni a tÃ¡rsam; itt voltam vagy egy Ã©ven keresztÃ¼l, Ã©s minden sikeres ismerkedÃ©ssel egyÃ¼tt is kijelentem, hogy semmire sem jutottam. nem az Ã©n elvÃ¡rÃ¡saimmal van a baj lÃ¡nykÃ¡im, hanem veletek. de most tÃ©nyleg, hÃ¡t mifÃ©le lÃ¡ny kelleti ilyen helyeken magÃ¡t, basszus. kapjÃ¡tok itt a tÃ¶bb tucat levelet minden nap mindenfÃ©le pasiktÃ³l.. na Ã©n ebbe a sorba nem vagyok hajlandÃ³ beÃ¡llni &#8211; miÃ©rt is tennÃ©m. mindenkinÃ©l van jobb; hogy a jÃ³ Ã©letbe maradjak talpon ekkora, termÃ©szetellenesen Ã³riÃ¡si versenyben, amikor Ã¶t percenkÃ©nt jÃ¶n egy mÃ©g jobb jelÃ¶lt. lehetnÃ©k Ã©n bredpitt vagy dzsordzsklÃºni, akkor is jÃ¶nne szebb, jobb, igÃ©retesebb.</em></p>
<p><em>amÃºgy is mi ez nektek, valamifÃ©le perverz Ã¶nigazolÃ¡s, hogy nem vagytok vesztesek? dehogynem vagytok. itt mindenki az. Ã©n is az voltam. de megtanultam a leckÃ©t. Å‘szintÃ©n sajnÃ¡llak titeket itt, Å‘szintÃ©n, mindenkit.</em></p></blockquote>
<p><em><br />
</em></p>
<blockquote class="guestquote"><p><em>Aki az Ã©letben lÃºzer, az a neten is az. Persze egyszerÅ±bb a szÃ¡jtot, a tÃ¶bbieket vagy akÃ¡r a bolygÃ³-egyÃ¼ttÃ¡llÃ¡st okolni, mint szembenÃ©zni a tÃ©nnyel, hogy bizony balfÃ©kek vagyunk.</em></p></blockquote>
<p><em><br />
</em></p>
<blockquote class="guestquote"><p><em>AmÃ­g nem Ã¡llsz rÃ¡ a jelen â€žtudathullÃ¡mhosszÃ¡ra&#8221;, addig minden kÃ¼lÃ¶nÃ¶sen minden bensÅ‘sÃ©ges &#8211; kapcsolatod mÃ©lyen elhibÃ¡zott, Ã©s vÃ©gsÅ‘ soron rosszul funkcionÃ¡l. A kapcsolat egy ideig tÃ¶kÃ©letesnek tÅ±nhet, pl. amikor â€žszerelmes&#8221; vagy, Ã¡m ez a lÃ¡tszÃ³lagos tÃ¶kÃ©letessÃ©g idÅ‘vel &#8211; kivÃ©tel nÃ©lkÃ¼l minden esetben &#8211; elporlad, ahogy egyre gyakrabban jelentkezik vita, Ã¶sszezÃ¶rrenÃ©s, elÃ©gedetlensÃ©g Ã©s Ã©rzelmi vagy akÃ¡r testi erÅ‘szak is. Ãšgy tÅ±nik, hogy a legtÃ¶bb â€žszerelmi kapcsolat&#8221; viszonylag gyorsan â€žszeretet gyÅ±lÃ¶let-kapcsolattÃ¡&#8221; vÃ¡lik. A szeretet ilyenkor egyetlen szempillantÃ¡s alatt vad tÃ¡madÃ¡sba, ellensÃ©ges Ã©rzÃ©sbe vagy a vonzÃ³dÃ¡s teljes eltÅ±nÃ©sÃ©be fordulhat Ã¡t. Ezt normÃ¡lisnak tartjÃ¡k. A kapcsolat aztÃ¡n egy ideig-nÃ©hÃ¡ny hÃ³napig vagy nÃ©hÃ¡ny Ã©vig &#8211; a â€žszeretet&#8221; Ã©s a gyÅ±lÃ¶let vÃ©gletei kÃ¶zÃ¶tt himbÃ¡lÃ³zik, Ã©s ugyanannyi Ã¶rÃ¶met ad, mint amennyi fÃ¡jdalmat. Egyes pÃ¡rok nemritkÃ¡n rabjaivÃ¡ vÃ¡lnak ezeknek a ciklusoknak, fÃ¼ggÅ‘sÃ©g-addikciÃ³-alakul ki nÃ¡luk. Kapcsolatuk drÃ¡mÃ¡ja ugyanis segÃ­t Ã©lÅ‘bbnek Ã©rezni magukat. Amikor a pozitÃ­v Ã©s a negatÃ­v vÃ©gletek kÃ¶zÃ¶tti egyensÃºly fÃ¶lbomlik, Ã©s egyre sÅ±rÅ±bben Ã©s egyre intenzÃ­vebb formÃ¡ban jelentkeznek a negatÃ­v, destruktÃ­v ciklusok, akkor mÃ¡r nincs sok hÃ¡tra a kapcsolat teljes Ã¶sszeomlÃ¡sÃ¡ig&#8230;</em></p>
<p><em>Ãšgy tÅ±nhet, hogy csak a negatÃ­v, rombolÃ³ hatÃ¡sÃº ciklusoktÃ³l kÃ©ne tudni megszabadulni, Ã©s akkor minden rendbe jÃ¶nne, s a kapcsolat gyÃ¶nyÃ¶rÅ±en virÃ¡gozhatna. Nos, sajna, ez hiÃº Ã¡brÃ¡nd. A kÃ©t polaritÃ¡s ugyanis kÃ¶lcsÃ¶nÃ¶sen fÃ¼gg egymÃ¡stÃ³l. Az egyik nem lÃ©tezhet a mÃ¡sik nÃ©lkÃ¼l! A pozitÃ­v mÃ¡r Ã¶nmagÃ¡ban tartalmazza a mÃ©g meg nem nyilvÃ¡nult negatÃ­vot. ValÃ³jÃ¡ban mindkettÅ‘ ugyanannak a mÅ±kÃ¶dÃ©si zavarnak a kÃ©t arculata. Itt most arrÃ³l beszÃ©lek, amit Ã¡ltalÃ¡ban romantikus kapcsolatnak neveznek, s nem az igazi szeretetrÅ‘l, amelynek nincs ellentÃ©te, mert az az elmÃ©n tÃºlrÃ³l ered. A folyamatos Ã¡llapotkÃ©nt megÃ©lt szerelem Ã©s szeretet ma mÃ©g nagyon ritka. Ã‰pp oly ritka, mint a tudatos emberi lÃ©ny. TÃ¼nÃ©keny, futÃ³ szeretetpillanatok azonban mÃ©gis lehetsÃ©gesek, valahÃ¡nyszor rÃ©s tÃ¡mad az elme Ã¡ramlatÃ¡ban.</em></p>
<p><em>A kapcsolat mÅ±kÃ¶dÃ©szavara a negatÃ­v megnyilvÃ¡nulÃ¡sokban termÃ©szetesen kÃ¶nnyebben fÃ¶lismerhetÅ‘, mint a pozitÃ­vakban. TovÃ¡bbÃ¡ kÃ¶nnyebb a negativitÃ¡s forrÃ¡sÃ¡t a tÃ¡rsadban Ã©szrevenni, mint Ã¶nmagadban&#8230; A negativitÃ¡s sokfÃ©le formÃ¡ban jelentkezhet: birtokolni akarÃ¡s; fÃ©ltÃ©kenysÃ©g; irÃ¡nyÃ­tani akarÃ¡s; zÃ¡rkÃ³zottsÃ¡g Ã©s kimondatlan neheztelÃ©s; az igÃ©ny. hogy mindig neked legyen igazad; Ã©rzÃ©ketlensÃ©g Ã©s Ã¡llandÃ³ Ã¶nmagaddalvalÃ³ foglalkozÃ¡s; Ã©rzelmi kÃ¶vetelÅ‘dzÃ©s Ã©s manipulÃ¡lÃ¡s; erÅ‘s kÃ©sztetÃ©s a vitatkozÃ¡sra, kritizÃ¡lÃ¡sra, Ã­tÃ©lkezÃ©sre, hibÃ¡ztatÃ¡sra vagy tÃ¡madÃ¡sra; harag; tudattalan bosszÃº a szÃ¼lÅ‘tÅ‘l a mÃºltban elszenvedett fÃ¡jdalomÃ©rt; dÃ¼h Ã©s testi erÅ‘szak.</em></p>
<p><em>A pozitÃ­v oldalon â€žszerelmes vagy&#8217; a partneredbe. Eleinte ez az Ã¡llapot mÃ©ly elÃ©gedettsÃ©gÃ©rzÃ©ssel tÃ¶lt el. Nagyon Ã©lÅ‘nek Ã©rzed magad. LÃ©tezÃ©sed hirtelen Ã©rtelmet nyert, mert valakinek szÃ¼ksÃ©ge van rÃ¡d, valaki akar tÃ©ged, Ã©s azt Ã©rezteti veled, hogy kivÃ©telesen fontos vagy a szÃ¡mÃ¡ra. Te ugyanÃ­gy viszonyulsz Å‘hozzÃ¡. Amikor egyÃ¼tt vagytok, akkor egÃ©sznek Ã©rzed magad. A â€žszerelemÃ©rzÃ©s&#8221; annyira intenzÃ­v lehet, hogy Å‘rajta kÃ­vÃ¼l a vilÃ¡gon minden mÃ¡s elhalvÃ¡nyul, jelentÃ©ktelennÃ© tÃ¶rpÃ¼l. Ugyanakkor talÃ¡n mÃ¡r megfigyelted, hogy erre az Ã¡llapotra hasonlÃ³ intenzitÃ¡sÃº hiÃ¡ny- Ã©s ragaszkodÃ¡sÃ©rzÃ©s is jellemzÅ‘! FÃ¼ggÅ‘sÃ©gi viszonyba kerÃ¼lsz ezzel az emberrel, a rabjÃ¡vÃ¡ vÃ¡lsz. Ãšgy hat rÃ¡d, mint egy drog. FÃ¶ldobÃ³dsz, amikor hozzÃ¡jutsz a droghoz, de annak mÃ¡r csupÃ¡n a lehetÅ‘sÃ©ge vagy akÃ¡r gondolata is, hogy eltÅ±nhet az Ã©letedbÅ‘l, fÃ©ltÃ©kenysÃ©ghez, birtoklÃ¡si vÃ¡gyhoz, Ã©rzelmi zsarolÃ¡s ÃºtjÃ¡n tÃ¶rtÃ©nÅ‘ manipulÃ¡ciÃ³s kÃ­sÃ©rletekhez, hibÃ¡ztatÃ¡shoz Ã©s vÃ¡daskodÃ¡shoz, rÃ¶viden: a vesztesÃ©gtÅ‘l valÃ³ fÃ©lelemhez vezethet. Ha az illetÅ‘ elhagy, akkor az kivÃ©teles intenzitÃ¡sÃº haragot vagy a legmÃ©lyebb bÃ¡natot Ã©s kÃ©tsÃ©gbeesÃ©st Ã©bresztheti benned. A szeretÅ‘ gyÃ¶ngÃ©dsÃ©g egy pillanat alatt vad tÃ¡madÃ¡ssÃ¡ vagy rettenetes bÃ¡nattÃ¡ vÃ¡ltozik Ã¡t. HÃ¡t hovÃ¡ tÅ±nt a szerelem? Ã?tvÃ¡ltozhat a szerelem vagy a szeretet egy pillanat alatt sajÃ¡t ellentÃ©tjÃ©vÃ©? Biztos, hogy szerelem, szeretet volt ez, s nem csupÃ¡n fÃ¼ggÅ‘sÃ©g Ã©s csimpaszkodÃ¡s?</em></p></blockquote>
<p><em><br />
</em></p>
<blockquote class="guestquote"><p><em>&#8230;Ã©n azt rÃ¼hellem, de piszokul, ha egyÃ¡ltalÃ¡n nem is vÃ¡laszolnak. tudom, hÃ¼lyesÃ©g, ez olyan, mint az Ã¡llÃ¡skeresÃ©s, de ott is rÃ¼hellem az ilyet.</em></p>
<p><em>egyszer megcsinÃ¡ltam, hogy Ã¶sszeollÃ³ztam egy levelet nÅ‘k sablonmondataibÃ³l: &#8221; egyszer ilyen vagyok, mÃ¡sszor olyan&#8221; &#8220;lÃ¡tszÃ³lag visszafogott, mÃ©gis szenvedÃ©lyes&#8221; &#8220;szeretem a vidÃ¡msÃ¡got&#8221; &#8211; ilyesmik, vagy 8 mondat biztos ismerÅ‘s. ezt elkÃ¼ldtem egy nÅ‘nek, Ã©s egyoldalas Ã¡radozÃ³ levelet kaptam tÅ‘le, hogy micsoda fÃ©rfi vagyok, meg minden, sok ilyen mÃ©lyÃ©rzÃ©sÅ± pasas kÃ©ne blabla. azt is sÅ±rÅ± mentegetÅ‘zÃ©sek kÃ¶zepette emlÃ­tette, hogy nem vagyok az esete.</em></p>
<p><em>Ã©s akkor ne Ã¼ssÃ¶n meg a guta? hÃ¡t ezek sajÃ¡t magukkal akarnak Ã¶sszeÃ¡llni?</em></p></blockquote>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.tarskeresoblog.hu/olvasok-irtak/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>273</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
