Csak egy kis önellentmondásra szeretném felhívni az alábbi idézetet használók figyelmét!
“…nem érdekel, miből élsz. Azt akarom tudni, hogy mire vágysz és, hogy szembe mersz- e nézni a vágyaiddal!
…nem érdekel hány éves vagy. Azt akarom tudni megkockáztatod-e, hogy őrültnek tűnj Értem, az álmaidért, és azért a kalandért, hogy életben vagy!
…nem érdekel ki vagy és, hogy kerültél ide. Azt akarom tudni, hogy állsz-e Velem a tűz közepébe, és nem hátrálsz meg!”
Majd a levelezés legelső körében legelső kérdésként a következőt teszik fel – miután az adatlapomon megnézték hány éves vagyok:
- mivel foglalkozol?
Tanács: érdemes olyan szép mondatokat kiválasztani, amelyek valóban illenek hozzánk, természetünkhöz és viselkedésünkhöz! ?gy csak egy hatalmas öngól lesz belőle. Mert ha valóban, én, mint ember érdeklem, akkor ne a szakmám és a pénztárcám iránt érdeklődjön elsőként!
Várom az olvasók leveleit, véleményét és élménybeszámolóit a tarskeresoblog@freemail.hu címen.
Mi van figaro????????
Ma nem volt punci?vagy csak telihold????
Te figyelj már haver!!!!!!!!
Sorold már fel a neveket,kiket csaptam be!!!!!!!!!!!!!
De kajakra!ÉN FELHATALMAZLAQK R? HOGY NEVEZD NÉVEN KIKRE GONDOLSSZ!!!
AL?ZZZ MEG!Na mondd,kiket csapttm be te elmebeteg??????
De tudod mit?????????
Tényleg közösítsen ki mindenki akit becsaptam!!!!!!!!
DE TÉGED IS!!!!!!!!!!!
MOST LEGAL?BB L?TJ?K KI VAGY!MI A P:::A BAJOD VAN?HOZZ?D EGY QRVA ROSSZ SZÓT SE SZÓLTAM!
vagy nem is az vagy akinek mondod magad….
“látjátok feleim szümtükkel…”
e.k.evita, Figaro,
Nem szívesen szólnék bele, de nem tudnátok ezt inkább privátba tisztázni? Értem, hogy nyilvános “rágalmazásra” nyilvánosan kíván e.k. evita is reagálni, de szerintem ebből elég lenne a végkifejletet megosztanotok…
Köszönettel:
UD Judit
Emberek!
Hát nincs jobb dolgotok, mint ezen az abszurd felvetésen vitatkozni? Melyikőtök látott annak a szegény embernek a lelkébe, aki megkérdezte hogy “mivel foglalkozol”? Hogyan ismerje meg a másikat? Hadd tudja már, mit csinál a nap nagy részében. Miért kell rossz szándékot sejteni? Nem azt kérdezte, hogy “mennyit keresel havonta?”!
Komolyan mondom, egyszer kattintok egy ilyen blogra itt a parom.hu-n és egyből egy ilyen badarság fogad.
Találjatok valami értelmes tevékenységet!
U.D. én nem szóltam hozzá se,azt se értem mi baja???
Ha te tudod szólj,már csak azért is mert szerinte te is én vagyok!!!!
Haligali ÉN személyszerint arra írtam fentebb,olvasd vissza!
Akkor megírom mégegyszer!
Már bocsi moderátr,de amíg valaki a másikba szó szerint veséig beleköt,addig nem baj?
mért tünt el az a bizonyos pár darab üzi?
Itt mindent lehet csak válaszlni nem?????
Sziasztok Mindenki!
Az a helyzet, hogy “rászoktam” a bejegyzéseitek olvasására. Egyszerűen csak érdekel, kinek mi a véleménye, és hiába vagyok időnként más állásponton, azért azt gondolom, ettől az ember lánya még higgadt, nyugodt tud maradni. Nem értem az előző néhány levél hangvételét.. Szerintem ez a hely az okos, értelmes, gondolataikat szívesen megosztó, mások véleményére nyitottan, kultúráltan reagáló emberek fóruma. Kérlek benneteket, tartsátok meg ezt a beszélgetési stílust! Meglátásom szerint sokat tanulhatunk egymástól, többek között a tolarenciát is. Legyen szép estétek, és remélem továbbra is olyan lesz itt a hangulat, mint néhány nappal ezelőtt.
mizu drága figggaró?
nem jött a villamos???
oóóóóóóóóóó….
Úgy látom,jó kis kalamajkát kavartam…
e.k.evita!Elnézést kérek,nem gondoltam,hogy egy idézettel kiugrasztok egy “fodrászt” a bokorból…
Ezt a szöveget raktam fel pl. az iwiw-re is.
Arra használom,hogy kiszűrjem a humortalan,önmagukat másoknál többnek gondoló pasasokat.
Határozottan mondhatom,bejött…:))))))))
oóóóóóóóóóó….
Úgy látom,jó kis kalamajkát kavartam…
e.k.evita!Elnézést kérek,nem gondoltam,hogy egy idézettel kiugrasztok egy “fodrászt” a bokorból…
Ezt a szöveget raktam fel pl. az iwiw-re is.
Arra használom,hogy kiszűrjem a humortalan,önmagukat másoknál többnek gondoló pasasokat.
Határozottan mondhatom,működik…:))))))))
Elnézést,hogy csak önmagamat ismételtem…
Most már nyugodalmas estét mindenkinek!
;)
Csak S. Kata kérlek igazold hogy nem a klónom vagy,mert a kisfiú rosszat fog álmodni miattunk….
barátikör: Gaál K.
Üdv néktek!
Pár órát nem járok erre, és elszabadul a pokol? :-) Én nem tudom ki mit gondol, hogy ki hány névvel vagy akármivel van fenn itt a blogon. De, hogy őszinte legyek nem is érdekel. Mert eddig senki nem bántot meg, és nem is csapott be. Ha meg igen, hát istenem van ilyen. Nem én leszek az első a világtörténelemben, de nem is az utolsó. De úgy érzem mindenkinek a saját lelkiismeretére van bízva, hogy itt kiben mennyire bízik meg, és mennyire fogadja el a tanácsot, vagy a kritikát. A másik pedig szerintem az, hogy aki egy ilyen nyilvános blog és forúm, keveréket üzemeltett annak illene elfogadnia azt is hogy a jelen lévők esetleg eltérnek a kezdő témától, mert istenem az ilyen téma szerteágazik és hozzászólások révén el is mehet más írányba. Legalább is szerintem. Most volt időm vissza olvasni, és a 2009. March 16. 16:50-es üzenetig igazából még a tárkeresés témánál voltunk. Még ha nem is teljesen a blog indító témájában, de szerintem ebben semmi rossz nincs. És szerintem lehet, hogy egy jó következő hozzászólással vissza is térhetett volna a ez eredeti medrébe a gondolatmenet. Remélem ez így is fog történni, mivel egy elég jó kis csapat jött itt össze.
?gy szeretném mindenkitől kérni, hogy csillapodjanak a kedéjek!
Üdv Szilárd!
Sziasztok,
Nagyon sokszor lehet idézeteket olvasni a “magamról” és a “keresett partner adatai” helyett.
Amikor meglátom ezt a “nem érdekel, miből élsz” valamint a Kis Hercegből vett idézeteket, a hátamon futkos a hideg. Egyszer régen, írtam egy ilyen hölgynek, aki a nem érdekel, miből élsz című szösszenetet rakta fel a keresett parter jellemzése helyett (az íróját a mai napig nem ismerem, igaz, nem is érdekel). Elkövettem azt a nagy hibát, hogy írtam neki, “természetesen” választ sem kaptam. Megkerestem a hölgyet a barátkereső fórumon, volt közös ismerős, az egyik egyetemi csoporttársam. Felhívtam a havert, aki röhögve mondta, ismeri a lányt, egy házban laktak egykor, és már 20 évesen sokmilliós autóval jöttek érte, azóta sem látta átlagos emberek társaságában. Na ennyit, a nem érdekel, miből élsz szövegről, ami igaz is lehet, azzal a kitétellel, hogy tényleg nem érdekel, miből élsz, ha nekem meg tudsz mindent adni, amire vágyom. A másik kedvenc a “jól csak a szívével lát az ember” kezdetű íromány.
Aki normális, vagy banálisnak tűnő bemutatkozás helyett Coelho, Saint-Exupéry, vagy Müller Péter idézeteket ír, az nem gondolja ezt az egészet komolyan, és csodálkozik, ha szintén semleges, semmitmondó, átlagos leveleket kap. Az is lehet, hogy csak nekem furcsák ezek, mert a Kis herceget valamikor gimis koromban (immár 20 éve) olvastam utóljára, amikor kötelező irodalom volt, Coelhot meg egyáltalán nem olvastam, mert a szakkönyvek és a ponyvaregények valahogy jobban kikapcsolnak. Egyszer elkövettem azt a hibát, hogy megvettem és elolvastam Richard Bach egyik írományát, mert egy általam szimpatikusnak tartott hölgy azt mondta, jó könyv. Azóta sem vettem semmit ettől a szerzőtől, és a hölggyel is megszakadt a kapcsolat, igaz, nem Richard Bach miatt.
Andras
e.k. evita,
Este nem voltam gépközelben, azért nem tudtam reagálni és igazolni, hogy Te nem én vagyok. Pár témával ezelőtt megadtam az nlc-s elérhetőségemet, úgy emlékszem éppen Figaronak (?), abból láthatta volna, hogy nem igazán hasonlítunk egymásra!:) Ne húzd fel magad, nem éri meg…
Andras,
Richard Bach-nak nagyon jó könyvei is vannak, lehet, hogy pont rosszat olvastál.
Szép napot mindenkinek!:)
UD Judit
“Amikor férjhez adnak egy leányt,miért választanak számára egy tökfilkót,akinek neve és rangja van,mint egy elmés embert?Azért mert a tökfilkó előnyei megosztódnak,az elme előnyei ellenben átruházhatatlanok:a herceg felesége hercegnővé válik,de az elmés férfi felesége nem válik elmés asszonnyá.”Rivarol
Kedves UD Judit!
Amire reagáltál, azt az írója is viccnek szánta, ha nem vetted volna észre.
Ne haragudj, de nem gondoltam volna, hogy annyi emberismereted sincs, hogy az itteni reakcióból bizonyos következtetéseket levonj.
Nem kimondott előny, így a társkeresés idején.
Lehet, hogy nem bizonyos külsőségekre kellene koncentrálni, hanem megpróbálni a sorok között olvasni. Kérlek ne kritikaként fogadd ezt, sokkal inkább jószándékú figyelmeztetésnek szánom.
Szerintem elég sokatmondó volt a reakció. Ennyire ne tudjon valaki viselkedni, és ebből a szempontból a körülmények akár el is hanyagolhatók.
Nem véletlenül írtam már az elején, hogy nem leszek partner ebben a játékban, nem is kellett csalódnom.
Veszíteni is lehet emelt fővel is.
Tudod az emberek általában kritikus helyzetekben mutatják meg az igazi arcukat.
Az írásjelhalmozás jelentése pedig már szinte minden netikettben (net-etikett, ha valaki még nem találkozott volna vele) fellelhető!
Szép estét!
Sziasztok,
UD Judit,
Az általam olvasott R. Bach könyv valami sirályról szólt, aki nekirepül egy sziklafalnak, meghal, és a könyv további részében történteket csak álmodja vagy meghalva gondolja, már nem tudom. Sajnos én materialista vagyok, azt hiszem csak el, amit látok. Mindenestre Frederick Forsyth bármelyik könyve kellemesebb, nagyobb kikapcsolódást nyújtó olvasmány számomra, mint Coelho és R. Bach. A moziban, dvd-n, színházban sem szeretem azokat a komolyabb, művésziebb hangvételű darabokat, amik gondolkodásra késztetnek, eleget gondolkodom a melóhelyen, könyvet azért olvasok, színházba szért megyek, hogy kikapcsolódjak, kiszakadjak a mindennapi rutinból, vagy csak egy jót röhögjek, nem pedig azért, hogy azon gondolkodjam, miért gondolta azt a már meghalt sirály, amiket gondolt, illetve a rendező mit szeretett volna kifejezni a színpadon.
Andras
Figaro,
?rásban sok minden félreérthető. ?ltalában semmi gond sem az emberismeretemmel, sem az értékítéletemmel (bár már magával az “ítélkezés” szóval sem árt csínján bánni). Persze mindez tiszta helyzetekre vonatkozik, a manipulációt ki nem állhatom. Nem, nem veszem magamra, valóban feltételezem, hogy fentieket jó szándékkal írtad (”építő kritika”).
Andras,
Richard Bach-tól megvan 4-5 könyvem – köztük olyan is, amelyik nagyon elvont és nekem is “sok”, a másik viszont élmény. Én nem a Sirállyal kezdtem, így tovább jutottam az ismerkedésben.
Coelho-tól is olvastam vagy 6-7 művét. Ott is szerencsém volt, az első 2 kifejezetten tetszett, utána többször jól beleválasztottam, és végül az utolsó megint tartalmas volt. Végül az egész csomagot egyben eladtam a Vaterán.:) Ugyanezt írhatnám Kunderára. Persze ismét hangsúlyoznám, hogy ez magánvélemény, és mi jogon ítélek én meg felkapott/sikeres írókat…
Sziasztok,
UD Judit
Kedves fentebb nevezett illető aki pontosan tudja a sorok között ovasva hogy beki szól!
tudod én nem szóltam hozzád,ha nem tűnt volna fel neked te kötöttél belém ok nélkül,alaptalanul!de még jó hogy te vagy megsértődve nem?
Ja lehet emelt fővel is távozni,csak hát ugye senki se látja….!
elég érdekes a felfogásod,tudod te kötekszel (nem csak velem),aztán ha neked is visszaszólnak azt meg hogy képzelik,és még te kritizálsz!
Na hagyjuk,ez neked magas…nekem meg van jobb dolgom is mint veled foglalkozni!
De a jövőben megkérlrk másokkal kötekedj ha már mindenáron akarsz,mert mint láttad én rosszul tűröm és kedvem sincs…
evita…
???????????????????????…tudod
igen!
“Az emberek keveset gondolkodnak,felületesen olvasnak,elhamarkodottan ítélnek,és úgy fogadják el a véleményeket,ahogy a pénzt elfogadjuk azért,mert forgalomban van”Voltaire
Már ez a Voltaire is tudott valamit…:)
Isti
Az emberekben hiányzik az önbizalom,lelkileg nem tudnak sokan megbékélni magukkal
nem látják értelmét az életnek.Ha magunban nem bizunk kiben bizzunk.Gonjainkat senki sem fogja megoldani! Megyünk fejjel a falnak a láthatalanba,és egy kettő,mulnak az évek,beletekintünk a multba és mit látunk,magunkat mit tetünk,mit követtünk,látjuk a jót ,
látjuk, a rosszat,mivé lettünk, lelki betegek emmészük magunkat, és nem látjuk értelmét.
Csak álmok ,maradnak tetek vágyak,mikor van mególdás,csak nem vesszük észre!
“Az elmésség úgy viszonylik az igazi értelemhez,mint az ecet a tiszta fajborhoz:a meddő agyak és beteges gyomrok üdítő itala”Renard
Szerintem az idézetekkel egy szerelmi levelezésben nagyon jól lehet játszani,viszont kell hozzá valamekkora műveltség is.Próbára lehet tenni vele a befogadónak szánt közeget.Műértő közönség nélkül nem ér semmit az egész!
Tamás most kimondtad az okosságot!!!
Mert különben lehetne a blogcím “Idézet a szösszenetek hasznáról…” is.
Isti
Bea!
Azonos vagy a (15)-ös blog Beájával?
Üzenetem Neked ott – úgy látom, itt is aktuális …
“Vannak emberek,akik azért nem ékesszólók,mert szívük túlságosan hangosan beszél,és meggátolja őket abban,hogy hallják amit mondanak.”Chateaubriand
Na nem szoktam ilyet,de csajok vigyázzatok,ha goth gábor ír!
az egy ritka alpári fazon aki csak d…ni akara felesége mellett és ha nem tetszik te vagy a kurva!
“Aki látni tud,annak a számára nincs kárbaveszett idő.Ami másnak tétlenség volna,az neki megfigyelés és elmélkedés”Vigny
Evita, kedves!
Lehet, hogy alpári a fazon, de legalább egyenesen megmondja, mit akar, lehet hozzá viszonyulni. Ennél rosszabbat is el tudok képzelni: a (tudatos) hazugságot vagy az önismeret teljes hiányát (nem tudatos hazugság).
Az ilyen után kipöfögi magát az ember, de nehogy mélyen megsértsen már!
Szam.
“A szegénység és a gazdagság többnyire nem pénz,hanem jellem kérdése”Rey
oksa Szamóca,de akkor legalább ha már ennyire “egyenes” akkor ne azt hordja lekurvának aki nem megy bele a szemét játékaiba,hanem nézzen tükörbe!!!
sztem…!tudod,előbb a saját háza táján…!(ezt nem neked mondom!)
“Semmi sem jellemzi jobban az embert,mint az,hogy miképpen viselkedik az ostobákkal”Amiel
Köszi Tamás hogy ezt gondolod rólam
“Ha nem akarsz szemfényvesztő lenni,kerüld a dobogót;mert ha rálépsz,kénytelen-kelletlen azzá leszel,máskülönben kővel dobál meg a gyülekezet”Chamfort
Szerinted az vagyok???
“Amikor frakkot öltesz,ne szitkozódjál a szokások ostobasága ellen.A szalon:állandó kiállítás; áru vagy,márpedig árut csak úgy lehet eladni,ha kiállítják”Taine
“A szerelemben nincs hálátlanság;a jelen pillanat gyönyöre a látszólag legnagyobb áldozatokért is busás fizetség.Ezen a téren,véleményem szerint,csupán az lehet a vétkünk,hogy nem vagyunk őszinték;mindig híven be kell vallanunk szívünk állapotát.”Stendhal
Tudod ki dumál veled?már unalmas vagy!!!
Nemes Tamásnak:
Ez különösen jó, főleg a vége.
Akár taníthatnák is, akkor tán kevesebb ön- és egyéb ámítás lenne, amibe sokan beleesnek feleslegesen.
Isti
Tamás,
a Stendhal miből van?
Köszönöm
Sz.
“Húsz olyan ember közül,aki beszél rólunk,tizenkilenc rosszat mond,a huszadik pedig,aki jót mond,rosszul mondja.”Rivarol
Ezek aforizmák.Egy időben divatos műfaj volt,ez a netes világ már nem bírja el…
Szamóca,
a Stendhal idézettel kapcsolatban:
Nem tudom, (nem emlékszem) hogy melyik művéből van, ha egyáltalán, de abban tudok segíteni, hogy mit érdemes elolvasni tőle, feltéve, hogy valaki szereti a romantikát, a romantikus szerelmi történeteket.
A “Vörös és fekete” és “A pármai kolostor” ilyenek, klasszikusok!
Szerintem kötelező olvasmány annak, aki szeret olvasni. :)
A “Vörös és fehér” már nehezebb olvasmány. Az ugyancsak meglévő szerelmi szál mellett tele van korrajzzal, leíró részekkel, ami valakinek unalmas, de lehet, hogy én voltam fiatal, amikor olvastam.
Miután N.T. nem reagált, próbáltam segíteni.
Üdv.
Sziasztok!
Stendhal “színeihez”:
Középiskolában (nekünk még) kötelező olvasmány volt a “Vörös és fekete” – a többiek aggódtak a határidő miatt, mert alig lehetett a könyvtárban hozzájutni. Én, a szerencsés, buzgón olvastam a könyvem. Kb. a felénél derült ki, hogy a “Vörös és fehéret”.:)
UD Judit
UD Judit,
gondolom, azért csak sikerült megszerezni a feketét is.
Befejezted később a fehéret?
Vélemény az egyes művekről?
Olvasott valaki tőle az említetteken kívül valamit?
Sajnos több műve befejezetlen maradt…
Elég népszerű még mostanában is, pl. németül új fordításban jelent meg 2004-ben
(+ hangoskönyv).
Egy érdekes adalék a végére, “A pármai kolostor”-t 58 nap alatt mondta tollba.
(Akkor jó állása volt!) :)
Szép napot!
“A társalgás megrontja az embert.Férfiak között cinikussá tesz minket,mert hozzáértőnek kell látszanunk,olyannak aki a dolgok mélyére hatol,s akinek nincsenek illúziói.Nő és férfi között pedig szkeptikussá,mert mindenen mulatni kell,még a komoly dolgokon is.A társaság szüli a társaságbeli nőt és a társaságbeli férfit,ezt a két elkényeztetett gyermeket,akik elrontják egymást.Amaz játszik a tárgyakkal,mint a csecsebecsével;emez eltöri őket,hogy megnézze,mi van bennük.”Taine
Ezek az idézetek régiek,de szerintem érdemes feltenni őket,mert egy csomó egyetemes dolog van benne.A férfi-nő viszony jelentős része sok szempontból függetleníthető a társadalmi berendezkedéstől és az adott technikai fejlettségtől.Ha egy ezzel kapcsolatos gondolat kiállja az idők próbáját,ez azért van.
Figaro,
előbb a “fehéret”, utána a “feketét”. Ritkaság számba megy, hogy félbehagyjak egy könyvet, bár nehezebb témájúnál szeretek párhuzamosan mást is olvasni. Fenti 3 művét ismerem, és azt kell mondjam nagyon-de-nagyon régen olvastam őket ahhoz, hogy érdemben nyilatkozzak… (Szintén még középiskolai élmény Jorge Semprun-től A nagy utazás, ami viszont maradandó nyomot hagyott.)
Tamás,
maximálisan egyetértek. Azt még hozzátenném, hogy korábban jóval nagyobb élményként éltem meg pl. egy szép, igényes kivitelű könyvben a “kincsvadászatot”, mint ma, amikor szimplán beütöm a keresőbe, és ott vannak az idézetek…
… és akkor én is hadd írjak Nektek egy kb. 20 éve a gyűjteményemben szereplőt Stendhal-tól:
“Minél inkább tetszünk általánosan, annál kevésbé tetszünk mélységesen.”
Ezt ráhúzhatjuk a társkeresésre is, másik irányból is.
Jó éjszakát!
UD Judit
Én Gogolt jobban szeretem!Éppúgy tanulságos,de velős és érthetőbb!!
A köpönyeg…akinek nem mérete ne vegye föl…
És Stendhal se utolsó!
Nem csak azok léteznek akit tamáska isnmer…
És Shakespeare?Jaaa,azt túl nehéz leírni?
Pedig a Rómeó és Júlia is Tőle származik,vagy a Tévedések vígjátéka!
Érdekes,ezek kimaradnak-?
Az Ember tragédiája?
Ha már kultura,akkor valami mást is jó?kicsit lehetne művelődni,nem csak felütni egy könyvet és kimásolni egy-két sort ahol épp kinyílt!….
Képzelt beteg?…Mond valamit?
Egyes ,elönytelen külsejü hölgy-csoportok szoktak elöjönni a
“MI LESZ A BELSÖ ÉRTÉKEKKEL”? c kérdéssel,de ezt ök az ismerkedés legelejére,leg-közepére és legvégére is alkalmaznák…tEH?T,SEMMI FÉNYKÉP,SEMMI,MUSTRA,SEMMI KÉMIA,VAGY NA,L?SSALAK FÜRDÖRUCIBAN,HANEM JÖNNEK A ” kizárolagos ,belsö értékes xarságok”
?ltalában ffi és nö nem csak a háztartás és az élet területén különbözik össze és nincsen egy véleményen mindenben..Mégis ebben az egy idézetben mindenképpen egyetértek X.y nöi társkaresövel-söt alkalmazom -elloptam:
“A KÜLSÖ,AMI MEGFOG,A BELSÖ ,AMI MEGTART…”
Aki nem igy müködik,ott már elgondolkozom..
Másik,ami “tetszett”:
“Édesem,miért kérsz fürdöruhás képet?…a nök negyven felett inkább a belsö értékeikkel hoditnak…”
Hmmm,akkor lapozzunk szerintem..!
Belsö értékek–persze,hogy fontosak.De a külsö,a megjelenesés,a kisugárzás nélkül választók valahol nem itt kelelne,hogy felsorakozzanak..
Vagyis módositok: Ö kiválasztana engem,képpel rendelkezöt,de ö a “rejtett szépség” PARAV?N NÉLKÜL KUKKOL ÉS DOB?LJA A LELKI-STATIJAIT..h?THA MAJD IGY BELESZERETEK..
Jók az idézetek Nemes Ur(((
“You turn my head I spin my wheels Running on empty-You know how that feels I’m on a roll now-Or is it slide? Can’t be too careful With that dangerous pride If I could only reach that dial inside And turn it up FACE UP-Or you can only back down FACE UP-Hit the target,or you better hit the ground FACE UP-There’s still time to turn the game around FACE UP-Turn it up- Or turn that wild card down Turn it up “RUSH:FACE UP Csak tréfa volt…
Valaki!….tud arra választ adni, hogy miért esik ki a “rostán” az, aki nem küld fürdőruhás képet magáról?
Ha az albumomba nem teszek ilyen fotót, akkor miért gondolja bárki, hogy kérésre küldök? …nekem például egy sincs….talán kellene készítenem társkeresési célra?
Több fotón rövid szűk farmerben, a lábam látszik, szűk ujjatlan pólóban….hol a fantázia?
Mert akinek nincs, attól meg én állok odébb.
?gikának:
Melyik rostára is gondolsz?
Ez ugyanis még eszembe sem jutott mármint, hogy ilyen kéréssel álljak elő.
Aki ennyire igényes, az már fizessen érte/menjen uszodába (és ússzon is):)
Egyébként szinte mindenkiről lehet jó fürdőruhás képet készíteni, ha az illető egyébként megnyerő, csak beállítás, fényviszonyok stb. kérdése. Egy kis retusálás pedig csak a fényképezés sajátosságai miatt kellhet, pl. életlenítés.
Isti
visual manager
?gika!!
Nem biztos,hogy kiesik a rostán a fürdöruha nélküli csajszi,tehát tessék ezt a lépcsöfokot ugy érteni,hogy
FÜRDÖRUHA,VAGY OLYAN RUHA,AMIBÖL SZINTE BIZTOSAN KI LEHET KÖVETKEZTETNI,HOGY MIT FOGOK KAPNI A NEMES ?RUCIKK KICSOMAGOL?SA UT?N..
Elmondom miért!A l ” lelked szépsége” tartalmassága ara kell,hogy az emberben közel-távol tartozkodva melegséget tudj csinálni.
.”A nö,aki nekem fontos és imádom-érzés”
Viszont a férfi-állat az ugy müködik
,hogy szeret térformákon,finom porcelán testen,gömbölyded idomokon,csinos narancsbör-mentes börön,görögös orron,szép,egyszerü hullámosan lobogó hajon GYÖNYÖRKÖDNI
visszatérek a fürdörucis problémakörhöz:
Fürdöruhában ha valakit kivánatosnak itéltem meg,akkor már csak igen eleszényö százalék(gyakorlatilag nulla) az,hogy nekem a csajszi hajnali 3 órakor nem lesz csodálatos és kivánatos,ha kitakarom,mikor alszik..((((..!!
Egy nö 23453 ponton((( tud csalni egy randin testének bemutatásakor..A fürdöruhásban már alig…!
Én már láttam farmerbol kivetköztetett,szétfolyó anti-testet,akihez tartozó arc fényképmodell szépségü volt..!
Láttam már ellenkezö példát is: test,amihez foghatot Michelangelo sem látott,de szájtol felfelé már lemaradt a többi a fényképröl..!
Majd 2 perc mulva rájöttem mindenre,amikor vizes homlokkal-még örömmel-megküldte a többit magáról..!!
Nagy gyüjteményem van ilyen-olyan lepkékböl…((
“Nem kérek azokból a szalmaláng-szenvedélyekből,amelyek elkápráztatnak,elemésztenek vagy megperzselnek;a nagy,a szent,a mélységes és komoly szerelmet hívom,várom és áhítom,amelyet a lélek minden hajlama és ereje éltet.S ha magamra kell maradnom,inkább megőrzöm reményemet és álmomat,semhogy elalkudjam lelkemet”Amiel
fürdőruha vagy sem:
csatlakozom, nekem sincs fürdőruhás képem…
Nem is szándékozom csináltatni ilyet.
egész alakos, normál ruhás megfelelő, Tisztelt Urak?
***
a lepkés beszólás csúnya volt, az semmiképp nem tetszett, hogy meg is tartja az illető a fényképeket
:-(((
***
szösszenet-idézetekhez:
örülök, hogy másnak sem volt fix az idézet…
tetszettek a válaszok…
:-)))
“Fejünkben mindig kell lennie egy nyitott és szabad zugnak,hogy helyet adjunk benne barátaink véleményeinek,és futólag elszállásoljuk őket.Valósággal elviselhetetlenné válik a társalgás olyan emberekkel,akiknek az agyában minden rekesz foglalt,és semmi külső dolog nem férkőzhet beléjük.Szívünk és elménk vendégszerető legyen.”Joubert
SZAMÓC?NAK:
Nem tartjuk meg azokat az elönytelen,rémálmokat idézö fényképeket–legfejjebb a fejünkben……….Jó elrettentö példának!(((
Miért nincsen fürdörucis képed?Derogál? Nem esik jól pozolni a fényképezögép elött..?Ugy érzed,hogy megalázó ez a procedura?((
Neked még nem volt talid olyan fiuval,aki csak napszemcsis képet küldött és csak a randin láttad,hogy biz 15 centivel alacsonyabb,15 kiloval nehezebb..és kellemetlen szagu és egyéb nyalánkságok??
“Abban,hogy áldozatot hozunk valamiért,maga az áldozat a fontos.Ha az a cél,amelynek szenteljük magunkat,csak hiú ábránd,attól odaadásunk még nem kevésbé valóság;s ez a valóság a legtündöklőbb dísz,amellyel erkölcsi nyomorúságunkat ékesíthetjük.”France
Roberts:
Itt már semmi sem jó, annyi neg. tap.-ot szedett össze mindenki….
Fürdőruha vagy sem:
Ha van, akkor félreérthető.
Ha nincs, akkor biztos nyaktól lefelé / ruha nélkül biztosan szétfolyok, mint az olvadt disznózsír.
Tehát nincs, mert
- nem szeretem a fényképeket általában
- ha lenne, sem tenném fel
- ha valakinél ez a belépő, akkor meg én lelépek
DE:
- cserébe én sem kérek izompólós-alsógatyás fotót!
ÉS:
- akivel az utcán találkozol, azt is ruhában látod, nem?
Ezért kell azonos lakhelyű jelölttel rel. hamar találkozni, hogy el lehessen dönteni, büdös vagy nem büdös… :-DDDDDD
Sejtem, hogy erős a csalódási ráta mind a két oldalon…
A fényképek csak orientálnak, élőben kell látni-hallani (szagolni, de az már régen rossz).
Neked van megfelelően informatív képed, a saját szempontjaid szerint persze?
Nemes Tamás:
Már az összes aforizma.hu, szállóigék.emelt-szinten.hu-kat végigmásoltad, nem unod még????
Bár aki nem lelkesedik a bölcsességeidért, annak nemigen válaszolsz…
Szép vasárnapot!
Sz.
Szamócának:
Épp azon gondolkoztam, hogy mi számít még elfogadható különbségnek, élőben, a fotóhoz képest.
Plussz kilók: azokból le is lehet adni; egész más jellem: vagy bejön, vagy…; testmagasság: ezen csak cipővel, és megfelelő párválasztással segíthetünk; életkor: itt az számít, hogy a ténylegeshez képest hogy néz ki, kívül-belül.
Szépség, esztétka: ami – szerintem a testi és a lelki egy és ugyanaz – bármilyen eltérés ellenére mégis megfoghat.
Függetlenség (ami ugyebár a társkeresés alapja): lehet valaki egyedül évtizedekig élő, és mégis valakitől-valamitől (munkahely, szokások, szenvedély) erősen függő, és akár egy lakásban élve valakivel, teljesen független. Ez persze a fotókon általában láthatatlan.
Fürdőruhás kép: lehet nagy segítség, jogos elvárás, lehet viszont fura esztétikai igény, perverzitás, a leendő társ árucikké, díszítő elemmé való minősítése.
Isti
“Az újság gonoszkodás nélkül olyan,mint az árbocatörött hajó,amelynek még a kalózok sem tisztelegnek.”Chamfort
A bölcsességeimet nem én találtam ki.Arról nem én tehetek,ha egy csomó,nagynak tartott embernek ez volt a véleménye a világról.
Nemes Tamás:
Szamóca nem tudja, amit én – úgy gondolom, – igen!
Amiből gyakran idézel: Gábor György: Gondolatok könyve /A francia aforizma mesterei/ – nekem is az egyike kedvenc könyveimnek…
Egy ‘64-es kiadású példány az enyém, – anno sokat forgattam, és most, hogy általad idézve visszaköszönnek belőle a rég olvasott bölcs gondolatok, ismét előkerestem.
Sok olyan aforizma van benne, amely témája miatt itt/egy társkeresőn is megállja a helyét – s talán még el is “igazíthat”! :-)
Csak úgy találomra nyitottam ki – se szeri, se száma a jobbnál jobb tkp. tanácsoknak/tapasztalatoknak.
Azt hiszem, némelyik “igazáról” már személyesen is többeket meggyőzött “az Élet” – de az okos a más tapasztalataiból/tanácsaiból tanul, – tehát érdemes elgondolkodni a “francia mesterek” aforizmáinak tartalmán! … ???
“A szerelem szerelemmel kezdődik, s a legerősebb barátságból is csak gyenge szerelem fejlődhet.” /La Bruyére/
“Ha egy csúnya nő megszeretteti magát, azt csakis eszeveszetten szerethetik; mert ezt szükségképpen vagy a szeretőjének különös gyöngéje idézi elő, vagy pedig olyan vonzóerő, amely rejtettebb és ellenállhatalanabb a szépségnél.” /La Bruyére/
“A boldogságnak az a legnagyobb titka, hogy egyetértésben éljünk önnönmagunkkal.” /Fontanelle/
“Amire a leghevesebben vágyakoztunk, veszít az értékéből, mihelyt megkapjuk; s a dolgok nem válnak képzeletünkből valósággá veszteség nélkül.” /Fontanelle/
“Helytelenül cselekszünk, ha minden szabad időnket annak szenteljük, hogy mindenkor és naphosszat együtt legyünk szeretőnkkel. Amit buzgóságunkkal nyerünk, azt kapcsolataink tartósságából veszítjük el.” /Fontanelle/
“Az ész figyelmeztethet bennünket arra, mit kell elkerülnünk; de csak a szív mondja meg, hogy mit kell cselekednünk.” /Joubert/
“Jó és üdvös dolog semmibem sem reménykedni.A remény a legnagyobb esztelenségünk. Ha jól megértjük ezt, minden kedvező esemény kellemes meglepetés.” /Vigny/
“A nők jól véssék ezt emlékezetükbe: Csakis az a férfi méltó szerelmükre, aki tiszteletére méltónak ítélte őket.” /Dumas/
“A férfi tüstént megvallja szerelmét, de sokáig habozik, amíg megmondja, hogy nem szeret többé. A nő fordítottja ennek.” /Étienne Ray/
Kicsit más téma, de mindenkor/mindenkinek jó tanács lehet:
“Csak akkor beszélj, amikor kell, s a felét mondd csak annak, amitgondolsz; csakis azt írd le, amit aláírhatsz, és csakis azt cselekedd, amit elmondhatsz.
Sohase feledd, hogy a többiek számítanak majd rád, s hogy te ne számíts rájuk.
Ne becsüld a pénzt se többre, se kevesebbre annál, amennyit ér: a pénz jó szolga, de rossz úr.” /Dumas/
“Mindenki csak azt érti meg, amit önmagában is megtalál.” /Amiel/
“Csak az okos ember téved.” /Anatole France/
Abbahagyhatatlan lenne… – de biztosan akad, aki megint sokallja, bocs.,;
az legalább azt becsülje, hogy nem tudok vakon gépelni :-( …
Üdv. : Dóra
/Dumas idézetben helyesen: “…amit gondolsz” – külön írva! :-)/
“Minden rossz forrása a többre vágyás.Távol legyen tőlem mindez,ne törekedjem többre,mint amennyi szükséges,de legyek képes még annál kevesebbel is beérni.”Lukianosz
Kedves Dóra!Tényleg onnan vettem az idézeteket.Vannak még más forrásaim is.Nem a gondolat formája számít,hanem a tartalma.Annak semmi értelme,hogy a könyvespolcon porosodjék.Ha itt közös témát ad,felkavar egyeseket az nem baj!Ebben a témában a kor nem számít.Nem vagyok hívő,de egy vasárnapi misén több ezer éves példázatokat,idézeteket tud a pap vagy a lelkész az adott közösségre vagy aktuális eseményekre vonatkoztatni.Pusztán a divat vagy valamilyen elektronikus marhaság miatt nem érdemes régi gondolatokat automatikusan kidobni!Ha így gondolkodnék,egy reklámújság leárazott termékeit írnám ide!
Nemes Tamás jók az idézeteid,nekem tetszenek.Szerintem semmi baj nincs avval,ha valaki idéz nagy emberektől.Máskülönben mire lennének jók?
A másik:Fürdőruhás fotó,nem fürdőruhás fotó.Emberek!Miről beszélünk?Párt keresünk,
vagy sex partnert?Mert ,aki igen,az nem jó helyen jár!Véleményem szerint felesleges az
ilyen jellegű fotó.Mert ugye,először is ,ha két ember szimpatikus lesz egymásnak
normálisan felöltözött fotó alapján,levélváltások után találkoznak,jobbik esetben össze
jönnek,akkor ez azt jelenti,hogy mindkét fél elfogadja a másikat úgy,ahogy van,
különböző testi hibájával együtt.Ha pedig az a döntő érv,hogy milyen a teste,akkor így
nehezen fog bárki is párt találni,mert hibák mindenkin vannak.Aki a tökéletest keresi,az nézzen először önmagával szembe a tükörbe!
Dóra:
eléggé izgalmas,értelmes és csinos,SZEXI nö lehetsz–becsuktam a szemem és ezt állapitottam meg rólad.((..!..ugyanis,nem odzkodsz provokativitás határait suroló idézeteket sem felvonultatni: akinek nincs félnivalója,az fel meri vállalni,hogy csinos és kisugárzása van..
?ginak: Igen,helybéli kell,akivel tudsz találkozni legalább heti 2 szer..szerintem kell olyan fotó is,amiböl kiderül,h milyen a hölgy lengébb ruhás kinézetben..Tölem is kértek már ,pedig 40 felett vagyok-és el mertem küldeni 26 éves hölgynek..!(plussz kiok is voltak rajtam,mégsem hivatkozhattam a képem nem küldésekor a belsö értékeimre”
Nagy a konkurencia,?gika!Én hiába itélem el a David Backemes-kinézetü egyszál-bél 67 kilos,befésült haju metroszex hülye gyerekeket,nekem is mennem kell az árral és imázsban,kinézetben alakulnom,fejlödnöm,hogy eladható és eredeti legyek ugy,hogy közben innen-onnan ellopok emberektöl stilusjegyeket..
Ha a hölgyekre biznám a társkeresést ,párválasztást,akkor 41 évemre a legfiatalabb jelentkezö 38 éves lenne,9o kilo és 16o cm magas,vörös,tüsi haju 3 gyerekes(((..
Holott ezek a hölgyek NEM JÖNNEK BE..ÉS NEM IS ÉRDEKEL A BELSÖ ÉRTÉKÜK SEM..Hiába irom le,hiába fejtem ki reglapjaimon,h kikre pályázom..: mégis ezek támadnak be..(( iSTENEM,MIÉRT..?(((
“Embert még nem láttam a szó eszmei értelmében,amit láttam,az vagy férfi volt,vagy nő.És minél férfibb volt a férfi,és minél nőbb a nő,annál emberibbnek nevezzük.”Karinthy Frigyes:Capillaria
Roberts:El kell fogadni azt,hogy van olyan,aki csak a belső értékeket tartja fontosnak
és el kell fogadni azt is,ha valaki a külsőt.Szerintem mind a kettő
egyaránt számít!Ha valakit megnézünk,először is fénykép alapján döntjük el,hogy
érdekel -e tovább az illető.Ha szimpi,akkor az adatlapját is át nézzük töviről-hegyire.
Tehát egyik a másik nélkül nem működik.Mindenki válogathat a saját ízlése szerint.
Mindenkinek van olyan -aki,akik nem jönnek be,de attól még nem kell azokat lenézni,
leszólni.?k is kellenek valakiknek.Az más kérdés,hogy nem fogják fel,hogy nem rájuk
van szükséged.
Ha valaki eredeti akar maradni,az nem úgy marad ,hogy halad az árral,innen-onnan
lopkod,hanem önönmagát adja.Szerintem.
“Ne mondd egy fiatal lánynak azt soha,hogy veszély vár rá,mert bele fog esni;ne mondd neki,hogy mely tájakat kerülje,mert azokat fel fogja keresni;ne mondd neki,hogy ne szeresse a szépet,mert azt fogja szeretni;ne mutass rá az árulóra,hogy ezt utálja,ezt gyűlőlje,mert ezt fogja megszeretni,s azzal kárhozik el.”Jókai Mór:Ötven év visszhangja
Nemes Tomit leváltom a cégemben..(..és érdemei elismerése..és magas végkielégitése mellett felfelé buktatom..(((—ha már kis hazánkban ez igy divatos..
..Annyi szép és bölcs és idézetet prezentáltál,hogy kinevezlek “Udvari Koszorus Költö”-nek,persze,hogy a lányoknak jobban eladható legyél,legyél mondjuk:
“Költészeti és Bölcseleti Üzletág Igazgató”….Igy jó,Tomikám?
..egyébként ezek az idézeteid miért frusztrálnak sok mindenkit?Látom,sokan megharapnának érte.
…nekem tetszenek az idézetek..(meg másnak is)
Belsö Értékek kizárólagosságára nincsen idézeteid??.(((..
Te el tudnál adni egy Trabant külsöbe bujtatott Hondát 4 milláért?..vagy kinai katonai uniformis kinézetü öltönyt,ami Gucci??
Miért pont embernél,társnál legyek elnézö,tegyek kivételt?
…ld.pár kommenttel fejjebb érvelésemet..
Azért, mert ember. Nem tárgy, nem gép. Vagy neked mindegy?
Igen,úgy tűnik Roberts társ gyanánt :árucikket akar találni magának.
Fog is !Majd valamilyen üres fejű,semmilyen értékekkel rendelkező plázza cicust:)))
Bocsánat,a kivételektől!
Nincs velük sok gond,csak kell egy dögös autó,meg sok szabadidő-annál több
pénz-nem kell velük,vagy róluk belső értékekről agyalni,-mert nem sok van-külső érték annál több.Csak a hisztijüket elviselni,ha éppen nem úgy van valami,ahogy ők akarják.
Istenem!Ha neki ez kell!Sok sikert hozzá!
Sziasztok !
Az eredeti témához :)
Churchill szerint:
“Aki túl sok idézettel él, annak nincsenek önálló gondolatai ”
Hm….én is idéztem :) De csak egyet :)
“Ha egy nőnek azt mondod,hogy szép,de rossz-okvetlenül úgy fog okoskodni magában,hogy azért szép,mert rossz.”Karinthy Frigyes:Noteszlapok
Tematikusan teszek fel ide idézeteket,megy az oldal profiljához.A Mayday panaszkodott még az elején a sok Coelho és Márai idézetre.Igyekszem úgy összeválogatni az idézeteket,hogy többé-kevésbé az emberi kapcsolatokról,a férfi-nő viszonyról szóljanak.Van egy csomó verseskötetem,ha valamilyen formában feladnák a kérdést a szerelmes versekkel kapcsolatban,azt az oldalt is ugyanígy el tudnám árasztani!Ez részemről csak játék,ez egy laza oldal,itt nem kell a szélhámosok és a vezetők lelkivilágát kielemezni.
Hmmm..,?gi bizony nem tud a sorok közt olvasni,illetve félreérti a másik nemet…,nos de találkoztunk már ilyennel,ugye,Nemes Tomi?..((
Az az igazság,hogy mi már sajnos kb.1890 óta tagjai vagyunk a blog téma-folyamának soka magunkkal,rengeteg kommenttel gazdagitva azt,
sokan meg csak mostanság csatlakoztak a témához……
Sok sikert kizárólagosan belsö értékeket keresök: kisütött a nap,mi inkább kinnt “vadászgatunk”,ismerkedgetünk az alig felöltözöttek között a tavaszi filingben..!.((((
Jó lehet tudni – gondolt valaki is erre? :
Bár itt a tavasz, “Hogy szerelmes vagy, az nem ok arra, hogy szeressenek.” /Taine/
Jó éjt Minden Tavaszt-várónak: Dóra
“Csak egyenlő mértékkel.Legyen az a nőnek is szabad,ami a férfinak;vagy ne legyen a férfinak sem szabad az,ami a nőnek nem szabad.”Bartók Béla
“Aki túl sok idézettel él, annak nincsenek önálló gondolatai ?-hoz:
igen ám, de Nemes Tamás idézetei egyszerűen önálló gondolatok,
melyeket idézetekkel tár elénk, ráadásul mindig az adott témához illesztve!
Ettől még lehet egy olyan frusztrációnk, hogy miért is marad/t ez ki a
kötelező tananyagból…?
Isti
…mert a Tamás nem csak nemes, hanem eszes:)
“Eius ergo vellem viventis noscere nomen,qui non feminlas lusus ab arte foret.Csak tudnám egyszer,vajon él-e velünk olyan ember,kit még nem vezetett félre asszonyi csel.”Ovidius
“Az erény útja igen szűk, míg a bűné tág és téres és tudom végük és céljuk mily különböző, mert a bűn tág és téres útjának vége a halál, míg az erény és szűk és gyötrelmes pályájának élet a vége, de a véges élet, hanem végtelen” (cervantes)
“Az álom, mit nem láttak még,
És győzni, hol nem győztek még,
A bánatot eltűrni némán,
S ott járni, hol nem jártak még,
Ha vágyad nem elérhető, de látod a távoli célt:
A lélek, csak az segít tovább, megnyílik a csillagos ég,
Törvényem ez, ezt követem én,
Ha nincsen már remény, a hitem, az él,
Az vezet tovább, ki-ki előre néz, annak, bármilyen göröngyös útja van, nem lesz nehéz
Bízom hát, mert ki céljához hű,
Tudja, hogy merre lép,
Arra glória nem vár talán,
Csak egy csöpp békesség.
Ha talán jobb lesz így a világ,
Nem volt értelem nélkül a lét,
És vérem nem hiába hullott,
elértem a távoli célt. ”
(Cervantes)
“Iamque eadem summis pariter minimisque libido.Fő-,s közrendű nőt ugyanúgy tüzel egyre a kéjvágy.”Iuvenalis.