Comments on: Olvasói levél – Nulladik típusú találkozás

By: Rita

Rita — Tue, 22 Dec 2009 14:39:41 +0000

Kedves Permanencia!
Nem a mi világunkat utasítják el, csupán arról van szó, keresik a saját identitásukat. Legkönnyebben valamivel/valakivel szemben tudják meghatározni önmagukat, ez segíti a leválást és az önálló felnőtt élet kezdetét, ami egyre inkább kitolódik időben. Nem olyan rossz ez a mi világunk.

Az örömtelen embernek érzelmi problémái vannak, ugyanazt mondjuk, csak más megközelítésben.

By: permanencia

permanencia — Mon, 21 Dec 2009 20:26:15 +0000

Kedves Rita!
Az első pszichológia szigorlat előtt professzorasszony – látva mérhetetlen frusztrációnkat – azt mondta: “felejtsetek el mindent, amit tanítottam: amikor szükségetek lesz rá, eszetekbe fog jutni. De azt az egyet jegyezzétek meg, hogy érzelmekkel nem vitatkozunk soha.”

�?gy lett.

Mindenféle elmélet egyoldalú megállapítást tesz: használhatatlan.
Továbbra is azt javaslom: akinek bánata van, ne sajnáljon magától semmit, ami örömöt okoz, ne mankót keressen, hanem a barátait, csinálja azt, ami érdekli, törődjön azokkal, akik ezt értékelik, érje be a lehetségessel, s akkor nem lesz szüksége pszichológusra, meg okoskodókra se.

A tinik lázadásáról annyit: azt a világot utasítják el – erősen összekapaszkodva – amit MI teremtettünk nekik. Ezt sem kell ragozni.

By: Rita

Rita — Sun, 20 Dec 2009 12:29:15 +0000

Permanencia, pszichológus az örömtelen embernek kell, hogy örömtelivé váljon. Hogy tudjon segíteni magán. Világos, aki saját magát nem szereti, az mást sem tud szeretni. Fájdalmas dolog ez mindkét félnek, amit meg lehetne spórolni, ha az új LCD tévé árát inkább pszichológusra költenék. A “defektes” nem éppen a legtudományosabb kifejezés, nem szerencsés szóhasználat, elismerem, de nem is akarok mély analízisbe belemenni. Azokra értettem, akik nem értik, miért nem találnak normális párt maguknak, a másik nemet hibáztatják úgy általában. �?gy nem is fognak.

A tiniket nem a konformizmusra hoztam példának, hanem hogy nem tudnak róla, mennyire meg akarnak felelni, mindent megtesznek, hogy a korosztályuk elfogadja őket. Nincs ezzel semmi baj, teljesen természetes folyamat. Attól tartok, a tinik többségének nincs olyan szerencséje, mint a lányodnak ( szülői minta ).

By: permanencia

permanencia — Thu, 17 Dec 2009 20:46:47 +0000

Rita: nem kell ahhoz pszichológusnak lenni, hogy rájöjj: az örömtelen ember hogyan tehetne másokat boldoggá?

A tinik azonosulási igényei sztem nem azonosak a konformizmussal.
A konformistáknak fejük se fáj. Nem is tudják, hogy azok :)

Érzelmileg defektesnek a renitens, deviáns embereket tartják a konformisták, de viszont is így van :)
A különbség az, hogy a renitens tud segíteni magán.

Sztem nincs értékválság. Csak(- kal nem kezdünk mondatot, de azértis) megszűnt az “egyenérték” privilegizálása. Ennyi.

Nem kell sajnálni a mai tiniket: pontosabb világképük van, mint sok felnőttnek (a 19 éves lányomtól tudom).

By: ember

ember — Wed, 16 Dec 2009 22:33:21 +0000

Igen. A tehén pedig lila és Milka a neve. A gyerek az otthoni mintát viszi magával: A szülők dolgoznak látástól Mikulásig, külön élnek, ő meg csak van a világban.

By: permanencia

permanencia — Wed, 16 Dec 2009 18:34:14 +0000

A fogorvos abból él, hogy nem törődünk a fogainkkal. A pszichológus abból, hogy nem figyelünk.

A mai gyerekek is képesek megkülönböztetni a zebrát a csíkoktól.

By: Rita

Rita — Wed, 16 Dec 2009 17:40:06 +0000

Permanencia, nagyon rossz pszichológus az, aki azt javasolja, hogy kényeztesd magad. Az érzelmileg “defektes” emberek a legkonformabbak, mert meg akarnak felelni a vélt vagy valós elvárásoknak. Még akkor is, ha fennen hangoztatják, hogy nem így van, esetleg maguk sem tudnak róla. Például a tinik. Lázadnak, különcködnek és közben észre sem veszik, hogy ugyanazt a divatot követi az egész korosztályuk. Tiniknél még rendben van, még nincs kiforrott egyéniségük, az a dolguk. Felnőtt korban már gáz.

Titanilla, gondolod etika oktatással orvosolható lenne az értékválság? Valamennyit talán segítene, lehet. Megmondom őszintén, nem irigylem a mai gyerekeket, elárasztja őket a sok bulvár, reklámok, a legérzékenyebb korban. Nem hiszem, az iskola ellensúlyozni tudná.

By: permanencia

permanencia — Wed, 16 Dec 2009 12:06:18 +0000

A gyerekek alapból etikusak és őszinték.
Tanítani azokat kell, aki “fejlődésük” során elfelejtették :)

By: Titanilla

Titanilla — Wed, 16 Dec 2009 10:52:52 +0000

De. Etikát óvodáskortól kell tanítani. Hogy alapérték legyen. “Gyerekszoba”, tudod….

By: permanencia

permanencia — Wed, 16 Dec 2009 10:47:36 +0000

“A pszichológus legalább megéri az árát. Ha többen költenék rá a pénzüket, mindenféle felesleges cucc helyett, nem kószálna ennyi érzelmi defektes ember az utcán és a társkeresőkön.” (Rita)

Hogyne: hosszas beszélgetések után sok pénzért azt javasolja, kényeztesd magad: vedd meg akár a legdrágább “cuccot”, ha örömöt szerez. (Más kérdés, hogy a jó pszichológus tudja, hogy az eredeti szándék amúgyis ez volt, csak “illett” eltakarni egy rosszul működő kapcsolattal.)

“érzelmileg defektes” Mert nem konform?

“gusztustalan”?
Bécike, ha nem akarta volna, nem veszi fel a telefonokat és nem találkozik azzal, akivel nem akar. Belement egy (számára) sivár kapcsolatba, mert pillanatnyilag nem látott más lehetőséget. Van ilyen.
A másik fél gondolatairól nem tudunk semmit.
Érzelmekről pedig nem vitatkozunk.
Etikát pedig nem az óvodásoknak kell tanítani.

By: Titanilla

Titanilla — Wed, 16 Dec 2009 09:50:28 +0000

Az “értetlenség” nem gusztustalan, a másik ember kigúnyolása meg az. Ezt ovi előtt már meg kellett volna tanulnia mindenkinek, otthon. Alapvető értékválság uralkodik, sajnos. Ettől ez a baromi nagy zűrzavar. Nemcsak a párkeresésben, hanem az élet minden egyéb területén.

By: Rita

Rita — Tue, 15 Dec 2009 14:32:53 +0000

Valamilyen oknál fogva végigolvastam az egész blogot, az összes hozzászólással egyetemben. Nem vagyok komplett az tuti. Sokat okultam viszont belőle. A legjobban a vízisiklós sztori tetszett hihi az fenomenális. Már tudom, miért tesznek fel provokatív, kissé bugyuta leveleket. Az első bejegyzések értelmes témák, nem sok hozzászólást generáltak.

By: Rita

Rita — Tue, 15 Dec 2009 14:24:58 +0000

Titanilla, idézek a levélből:

“….jöttek a finom próbálkozások, hogy mi lenne ha… Mondtam, hogy semmi, nem érzek vonzalmat, meg amúgy is újra kell építenem magam belülről……Ennek ellenére rendületlenül ostromolt, smsek, telefonhívások”

Jóhiszemű vagy értetlen? Egyiküknek sem kellett volna belemennie, de attól még nem gusztustalan, szimpla emberi történet.

By: Titanilla

Titanilla — Tue, 15 Dec 2009 11:03:44 +0000

Kedves Rita,
Az a gusztustalan, hogy Bécike felhasznált egy jóhiszemű embert/”Terézaput”/ lelkizésre, utána meg kigúnyolja, hálából azért, hogy meghallgatták, törődtek vele, sőt, kedvesen viszonyultak hozzá. Nem világos? szerintem de.

By: Rita

Rita — Tue, 15 Dec 2009 09:26:45 +0000

A pszichológus legalább megéri az árát. Ha többen költenék rá a pénzüket, mindenféle felesleges cucc helyett, nem kószálna ennyi érzelmi defektes ember az utcán és a társkeresőkön.

By: ember

ember — Mon, 14 Dec 2009 22:46:17 +0000

Az a rémisztő, hogy nincs barátja, barátnője. A pszichológusnál meg ára van a beszédnek.

By: Rita

Rita — Mon, 14 Dec 2009 17:26:12 +0000

Gusztustalan? Inkább összetört, magányos és jól esett valakinek kiönteni a szívét. Hibát követett el. Az a rémisztő, hogy az emberekbe semmi empátia és együttérzés nem szorult.

By: Titanilla

Titanilla — Sun, 13 Dec 2009 15:50:51 +0000

Egyetértek “Srác”-cal. Ez egy szimplán gusztustalan történet./Mármint Bécike volt gusztustalan/
Rémisztő, milyen sok embernek a feje/lelke mennyire elképesztően ÜRES.

By: permanencia

permanencia — Fri, 11 Dec 2009 09:17:31 +0000

Tréfát félretéve.

Virtuális igazság: cinke keresi a cipőjét.

Emberi (hamupipőke) valóság: a cipő keresi a faragatlan lábat. Hogy illeszkedjen mindenképp.

�?gy szép, így méltó a fajunkhoz.

By: permanencia

permanencia — Thu, 10 Dec 2009 21:10:21 +0000

A sótlanhoz G. B. Shaw :)